СТАТЬИ

 

Кто продал, того и судят?

10 апреля Арбитражный суд г. Москвы обязал авиакомпанию “Русавиа” выплатить 316 тыс. руб. в пользу ВАО “Интурист”, предъявившего иск одновременно и к авиаперевозчику, и к консолидатору рейса 9641 на Утапао – “Ванд Интернешнл Тур”.

По словам Дмитрия Черепанова, юриста, который представляет интересы “Ванд”, суд не счел убедительными аргументы истца-туроператора, добивавшегося солидарной ответственности авиакомпании и консолидатора, так как “Ванд” выполнил все условия договора фрахта. Однако, по мнению юриста, до завершения дела еще далеко – представители авиакомпании на заседание не явились, а истец, понимая, что с “Русавиа” получить деньги практически нереально, скорее всего, обжалует решение суда.

Но даже предварительные итоги этого отдельно взятого разбирательства весьма показательны: проштрафившаяся авиакомпания попросту игнорирует претензии своих клиентов, а отдуваться в суде приходится консолидатору рейса. Арбитраж считает претензии к фрахтователю необоснованными. При этом согласно общественному мнению, сформулированному во время отраслевых слушаний, ответственность за срыв программы перевозки, напротив, должна нести “та организация, которая реализовала авиаперевозку туроператору”, а в данном случае это “Ванд”.

Темы:

 


Если после прочтения статей у вас возникли вопросы, предложения, пожелания и/или просьбы ко мне, не таите в себе свою боль/радость.

Напишите мне

 

Об авторе Статьи Копирайт Галерея Проекты В начало

(с) Дмитрий Даниленко